Uma crise sem fim
Elite gostaria de encontrar um Emmanuel Macron, mas até agora só achou um insípido animador de auditório
Marco Antonio Villa - O Globo
O impasse político continua. Nada indica que estamos próximos da solução da mais grave crise da história republicana. E, pior, caso se mantenha este quadro sucessório, as eleições de outubro de 2018 vão se transformar em enorme frustração. A permanência no poder — tanto no Congresso como na Presidência da República — dos mesmos interesses, vocalizados por uma elite corrupta, deve agravar a tensão política. Poderemos chegar ao esgarçamento máximo das instituições criadas pela Constituição de 1988, justamente quando se completará 30 anos de vigência da Carta cidadã, o que para o Brasil não é pouco, pois, em termos de longevidade, ficará somente atrás das constituições de 1824 e 1891.

Para a elite dirigente — elite no sentido mais amplo, passando pelos Três Poderes e pelo capital financeiro e empresarial —, tudo está sob controle. De há muito perdeu a capacidade de representar os interesses brasileiros. Despreza a soberania nacional, acha irrelevante. Está — a elite — de tal forma descolada do Brasil real que imagina que basta criar uma ONG que tudo estará solucionado no campo da educação, da saúde ou da segurança pública. Em momento algum se compromete com a erradicação das desigualdades. Não. Prefere mantê-las até para realçar seu compromisso com os despossuídos. É pura hipocrisia. Sabe que a vigência plena do caput do artigo 5º da Constituição (“Todos são iguais perante à lei, sem distinção de qualquer natureza.”) prejudica seus interesses de classe. Não deseja a igualdade jurídica republicana, não consegue conviver numa sociedade democrática com direitos e deveres iguais entre os cidadãos. Necessita de privilégios para manter seu padrão econômico e social de vida. Ao invés de uma sociedade de classes, imagina como ideal uma sociedade estamental. Vive em eterno descompasso com o Brasil.
A elite financeira, em especial, pouca atenção dá ao combate à corrupção. Entende que pode conviver com os ilícitos contra a coisa pública. O que vale é a estabilidade política, independentemente do preço ético. Emite sinais de que está mais preocupada com a crise fiscal do que com as mazelas produzidos pelos políticos. Vale lembrar que, em momento algum, na luta pelo impeachment — que livrou o país de uma radicalização ao estilo venezuelano — alguma liderança expressiva do mundo financeiro se pronunciou em defesa da democracia. Pelo contrário. O presidente de um dos maiores bancos concedeu uma longa entrevista a um periódico de circulação nacional. Insinuou uma defesa envergonhada do governo Dilma, isto apenas a três meses da votação da Câmara dos Deputados autorizando a abertura do processo de impeachment. Nunca o grande capital especulativo — mais do que o financeiro — obteve tantos lucros como durante os 13 anos do petismo. E logo tomaremos conhecimento da relação incestuosa entre os banqueiros e os mandarins da política econômica petista com a divulgação da delação premiada de Antonio Palocci — que, por sinal, está demorando muito, o que causa profunda estranheza: estará havendo algum tipo de manipulação antirrepublicana?
Frente ao aprofundamento da crise política, a elite não sabe o que fazer. Seus líderes externam discursos de uma pobreza ideológica franciscana. Buscam a todo custo candidatos à Presidência da República. Querem nomes, e não ideias. O que vale é a grife. Gostariam de encontrar um Emmanuel Macron, mas até agora só acharam um insípido animador de auditório. E como não tem qualquer compromisso com os interesses nacionais, não é descabido imaginar que, após o pleito de outubro do ano que vem, dependendo do resultado, resolvam fixar residência no exterior. Para eles, o melhor do Brasil é vê-lo à distância.
Se da elite nada podemos esperar, como poderemos achar um caminho para romper este impasse, o mais longo da história republicana? Aí mora a questão central, o âmago do problema. É fundamental sair da superfície dos acontecimentos e buscar as raízes estruturais da crise. As instituições criadas através da Constituição de 1988 estão em frangalhos. Se, em tese, tinham qualidades, acabaram tomadas pelos estamentos que controlam a estrutura estatal na União e nas 27 unidades da Federação. E nada indica que haverá condições de transformá-las. Estão petrificadas.
Os movimentos que lideraram o impeachment deram a entender, em certo momento, que poderiam ser uma novidade no cenário tão pobre da política brasileira. Porém, muito rapidamente, se adaptaram ao velho ramerrão do toma lá dá cá. Buscaram filiação nos partidos tradicionais e adaptaram seus discursos à nova conjuntura. Alguns escorregaram para o extremismo. Seria como se, na Espanha, o “Cidadãos” aderisse ao franquismo. Aqui simpatizam com um líder sindical militar. Outros apostam na reforma a médio prazo. Sonham que um dia — presumidamente, bem distante — o regime vai se autorreformar. Os mais ideologizados passaram a utilizar velhos clichês do ultraliberalismo como a última moda. Pior, criaram uma oposição (Mises X Marx) como se a solução dos problemas nacionais passasse necessariamente por visões de mundo radicalmente distintas, arcaicas, fora do contexto nacional e que ignoram a complexidade do mundo globalizado.
Em meio à mediocridade intelectual, política e ideológica, o Brasil vai resistindo. Até quando? É impossível responder. Mas não parece exequível estender ad infinitum a solução da crise. Isto só tende a agravar os grandes problemas nacionais. E com reflexos na ordem político-institucional imprevisíveis.